Por Cláudio Vieira * 

Inicialmente sugeri este tema para um inquérito na secção Especial do BIP. O objectivo seria abordar as condições de estacionamento no INESC Porto, os critérios de distribuição e a opinião dos colaboradores. A sugestão foi devolvida na forma de um convite para escrever este texto. Tentando seguir a mesma ideia, deixo aqui a minha opinião pessoal, partilhada por alguns colaboradores, e algumas sugestões.

Em geral, para os colaboradores que diariamente se deslocam ao INESC Porto em viatura própria existem quatro tipos de estacionamento:

• No parque da FEUP
• No parque do INESC Porto
• No parque das traseiras
• Outro sítio qualquer onde haja lugar

A quarta opção é a mais arriscada, estando disponível para qualquer colaborador, mas o acesso aos parques é condicionado de diversas formas. O parque da FEUP apenas está disponível para os colaboradores que simultaneamente são docentes na FEUP. O parque do INESC Porto apenas está disponível para os colaboradores a quem foi atribuído um lugar. O parque das traseiras é pago, sendo os custos suportados pelo INESC Porto (50%) e por qualquer colaborador (50%) que pretenda utilizar o parque.

A gestão do parque da FEUP é feita pela faculdade e está o caso arrumado.

A gestão do parque do INESC Porto é realizada pelo próprio. Dado que o parque dispõe de uma quantidade diminuta de lugares, foi necessário definir critérios a seguir na atribuição dos lugares. O resultado final foi que a grande maioria dos lugares foi reservada e os poucos restantes foram sorteados.

É compreensível que alguns lugares tenham sido reservados para determinados órgãos e determinados cargos. Porém, a aplicação de alguns critérios não foi tão uniforme quanto o que seria desejável. É aceitável sortear os lugares restantes, em geral visto como um processo imparcial.

Penso que não é aceitável encarar todo o processo como um acontecimento estático ocorrido no passado. Neste sentido surgem alguns comentários e sugestões.

Os colaboradores cuja ligação ao INESC Porto se altera deveriam ver a sua situação revista, no sentido de lhe ser atribuído ou revogado um lugar no parque do INESC Porto.

Por exemplo:

• um bolseiro que passa a contratado poderia, eventualmente, ter um lugar de estacionamento
• um contratado que passou para uma empresa não deveria ter um lugar de estacionamento

Os lugares disponíveis no parque do INESC Porto são sorteados, mas o sorteio apenas deveria ter a validade de um ano. Os lugares seriam sorteados todos os anos, sendo que os colaboradores bafejados pela sorte no ano anterior não seriam incluídos no sorteio do ano seguinte.

São algumas soluções possíveis para uniformizar critérios e eliminar eventuais situações de desigualdade criadas pela falta de rigor no estabelecimento dos critérios anteriores e na aplicação dos mesmos.

É impossível agradar a todos, mas na situação actual certamente o número de colaboradores satisfeitos (os beneficiados injustamente com lugares no parque do INESC) é muito inferior ao número de potenciais insatisfeitos (todos os que pagam o parque das traseiras).

 

* Colaborador da Unidade de Telecomunicações e Multimédia (UTM)  

O CONSULTOR DO LEITOR COMENTA

Caro cidadão automobilizado, o teu comentário está feito de forma construtiva e, mais uma vez, serve de exemplo sobre o comportamento dialogante e civilizado que faz parte da cultura do INESC Porto.

Convém sublinhar isto porque, sendo um dado corrente da nossa vida quotidiana, se torna trivial nas nossas vivências e deixamos de o valorizar – só quem, pelas derivas que a vida oferece, contacta com outras realidades se apercebe desta imensa mais-valia humana de que continuamente beneficiamos. E, se mais não fosse, cá está o BIP, que não nega a voz a quem tem vontade de a ter ou de a usar sem ser para o insulto e o mal-dizer.

Não posso, porém, concordar com algumas afirmações do tipo “injustamente beneficiados”. Isso poderia aparecer como sugerindo benesses menos transparentes ou a existência de privilegiados do sistema, e pode até ser sentido por alguns dos nossos amigos e colaboradores como ofensivo. Sei que não foi tua intenção.

A atribuição de alguns lugares de estacionamento por decisão da DIP correspondeu e corresponde a actos de gestão que têm justificações claríssimas.

Quanto ao sorteio, todos concordamos que também é transparente.

Penso que, no teu comentário, endereças uma questão interessante e que pode merecer reflexão – que estas decisões não devem ser permanentes no tempo, e devem regularmente merecer revisão (nem que seja para se concluir que está bem assim). As situações pessoais e de ligação ao INESC também não são estáticas e isso tem que ser ponderado.

Estou certo de que há Directores do INESC Porto a ler o BIP (duvidas?). A questão que colocaste há-de merecer-lhes atenção. Afinal, o BIP é a tua voz digital, ou a voz da tua razão.